Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как сшивать документы для налоговой > Трудовое право > Ук экономические статьи последние изменения

Ук экономические статьи последние изменения

С 15 июля года редакцию Уголовного кодекса изменили сразу несколько Федеральных законов, вступивших в силу. Изменения связаны с экономическими преступлениями, декриминализации некоторых преступлений, появлением понятий "судебный штраф" и "коммерческий подкуп". Кроме того, законодатели уточнили, что считать состоянием опьянения. Теперь к отягощению ответственности приводит не только алкогольное или наркотическое опьянение, но и такое состояние, вызванное употреблением психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Статьей 63 УК РФ нахождение лица, совершившего преступление, в состоянии опьянения отнесено к отягощающим обстоятельствам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Государство отказалось от наказания в виде конфискации имущества. Конфискация в законодательстве об административных правонарушениях и Гражданском кодексе. Корректировка крупного и особо крупного размеров как признаков экономических преступлений.

Предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения лицензии. Нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и или драгоценными камнями. Регулирование общественных отношений осуществляется не только нормами специализированных отраслей законодательства. Нередко для выполнения этой задачи используется уголовный закон, в том числе в сфере имущественных отношений, хозяйственной и иной экономической деятельности.

Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению. Ограничение права собственности путем принудительного отчуждения имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда ст.

В последние десятилетия многие государства отказались от применения конфискации имущества в качестве наказания. Другими словами, устанавливается презумпция законности происхождения собственности гражданина. Возможности государства при доказывании незаконного приобретения имущества, в том числе преступным путем, не безграничны. Поэтому при применении конфискации имущества как наказания в сферу изъятия может попасть и имущество, относительно которого государство не смогло собрать достаточных доказательств для признания его преступно нажитым.

Поэтому противники исключения конфискации имущества из системы наказаний могут обоснованно заявить, что государство, исключив конфискацию имущества из числа видов наказания, теряет такую возможность, проявляет бессилие.

В подобных случаях у осужденного могут оказаться неизъятыми достаточно большие активы сомнительного происхождения. По поводу этих сомнений укажем, что практика противодействия пользованию имуществом сомнительного происхождения выработала вполне цивилизованные подходы разрешения коллизии между обязанностью государства доказывать незаконность происхождения доходов граждан и обязанностью последних представлять доказательства легальности их происхождения.

Используются эти подходы и в белорусском законодательстве. Например, в части второй ст. Для решения указанной задачи возможно применение международных стандартов противодействия легализации преступных доходов, позволяющих государству корректировать презумпцию законности происхождения собственности гражданина.

Например, в п. Исключая конфискацию имущества из системы наказаний, государство не идет на предоставление преференций лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Штраф как вид имущественного наказания предусмотрен УК. Размер штрафа, налагаемого на лицо, признанное виновным в совершении преступления, определяется с учетом размера базовой величины, установленного на день постановления приговора, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Отменив конфискацию имущества, законодатель во всех статьях, в которых в настоящее время предусмотрена конфискация имущества как обязательное или необязательное дополнительное наказание, заменил ее штрафом. Исключение сделано лишь для убийства, совершенного из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом п. Отмена конфискации имущества влечет улучшение положения осужденных, в отношении которых вынесен приговор о назначении конфискации имущества.

Судебный исполнитель обязан прекратить исполнительное производство по этому виду наказания. Напротив, согласно п. Штраф как вид наказания может назначаться только по приговору суда.

Штраф, вводимый в санкции статей Особенной части УК вместо конфискации имущества, ранее в таком качестве не был предусмотрен в этих статьях УК. Если строго следовать предписаниям этой статьи КоАП, то государство, называя конфискацию видом административного взыскания, в действительности регламентирует и применяет ее исключительно в качестве конфискации специальной. Эта законодательная акция привела к сокращению в Особенной части КоАП количества статей, санкции которых предусматривали конфискацию.

Данное законодательное решение не могло не сказаться на судебной практике. В настоящее время административное взыскание в виде конфискации предусмотрено в санкциях 62 статей Особенной части КоАП, что сохраняет основу для широкого применения этого вида административного взыскания в практике судов в отношении физических и юридических лиц.

Разрешение коллизии двух кодексов в указанной части в пользу применения норм УК , а не ГК следует осуществлять со ссылкой на п. Перечень объектов, являющихся предметом специальной конфискации, исчерпывающий.

Включение в УК ст. Тесная связь специальной конфискации с уголовной ответственностью и применение ее только в связи с наличием основания для уголовной ответственности совершение лицом преступления или основания для освобождения от нее возможность достижения целей уголовной ответственности без ее применения в отношении лица, совершившего преступление, в случаях, указанных в УК объясняют действия законодателя по включению ст.

Под совершением преступления как основанием уголовной ответственности понимается не только совершение виновно запрещенного УК деяния в виде оконченного преступления, но и в виде приготовления к совершению преступления, покушения на совершение преступления и соучастия в совершении преступления ст. Указанная тесная связь специальной конфискации с уголовной ответственностью, равно как и летняя практика ее применения, показавшая неполноту правового регулирования отношений, связанных со специальной конфискацией, понудила законодателя к более полной регламентации вопросов специальной конфискации.

Это проявилось в дополнении ст. Данный вывод нашел отражение в п. Теперь этот вывод обрел нормативное закрепление в законе. Между тем решение об освобождении лица от уголовной ответственности принимается в форме постановления определения о прекращении уголовного дела производства по уголовному делу , которое в соответствии с УПК могут вынести орган уголовного преследования и суд.

Но вправе ли орган уголовного преследования, прекращая уголовное дело в связи с освобождением лица от уголовной ответственности, применить по этому уголовному делу специальную конфискацию, если по этому поводу в УПК отсутствуют какие-либо указания? Для ответа на поставленный вопрос надлежит обратиться к Конституции, нормы которой до устранения в УК , УПК и УИК рассматриваемого пробела правового регулирования могут, как представляется, применяться как нормы прямого действия.

К числу таких норм прямого действия может быть отнесена норма части пятой ст. Специальная конфискация, будучи частным случаем принудительного отчуждения имущества в собственность государства, должна подчиняться предписаниям части пятой ст. С учетом приведенного конституционного регулирования орган уголовного преследования, уполномоченный на прекращение уголовного дела, установив предусмотренные УК основания как для освобождения лица от уголовной ответственности, так и для одновременного применения специальной конфискации, обязан будет направить уголовное дело в суд для рассмотрения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК , и о применении по этому уголовному делу специальной конфискации.

Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных ст. Если на момент принятия решения о специальной конфискации она невозможна ввиду отсутствия предметов специальной конфискации, перечисленных в пп.

Данное правило применимо только к случаям осуждения лица за совершение преступления. Представляется, что в данном случае возможно применение аналогии уголовного закона: при освобождении от уголовной ответственности размер денежной суммы, соответствующей стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и или размер дохода, полученного от использования этого имущества, определяется судом на день вынесения решения о прекращении уголовного дела.

В отличие от ранее действовавшего отчасти сужен перечень предметов специальной конфискации. Так, в этот перечень не включены предметы, которые непосредственно связаны с преступлением , если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. Между тем в п. Представляется, что в данной части положения п. В соответствии с частью второй ст. Норма п. Специальной конфискации может быть подвергнут только предмет преступления например, драгоценный камень или драгоценный металл при совершении преступления, предусмотренного ст.

Впервые регулируются и вопросы исполнения специальной конфискации. Она в нем даже не упомянута. Такой пробел законодательного регулирования указывает на нарушение законодателем принципа системности и комплексности правового регулирования общественных отношений. Не единообразна и практика применения данной нормы. Дятлово Гродненской области, примененную по уголовному делу тракториста этого ДРСУ, который управлял этим трактором в состоянии алкогольного опьянения, совершив указанное действие в течение года после наложения на него административного взыскания за такое же нарушение.

Факт наложения на него административного взыскания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тракторист скрыл, представив нанимателю удостоверение тракториста, которое у него не было изъято ГАИ. Однако при отсутствии вины был наказан и наниматель юридическое лицо , которого он ввел в заблуждение и который при приеме на работу не обязан проверять, не лишен ли гражданин права на управление транспортным средством. В трудовой книжке М. В результате указанных противоправных действий М.

Представляется, что в будущем стоит ждать немало новелл, которыми будут системно и комплексно урегулированы нерешенные вопросы специальной конфискации. Хотя некоторые из этих преступлений относятся к указанным двум категориям преступлений, правило о неприменении лишения свободы на них не распространяется. Следовательно, к впервые осуждаемым лицам, совершившим названные тяжкие преступления, рассматриваемое правило назначения наказания не применимо.

Впервые осуждаемым признается лицо, которое не имеет судимости за совершение любого преступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК об экономических преступлениях крупный и особо крупный размеры во многих случаях являются нижней границей , достижение которой придает предусмотренному в статье Особенной части УК деянию статус преступления.

Например, совершение действий бездействие , оказывающих существенное влияние на спрос на ценную бумагу и или предложение ценной бумаги, рыночную цену ценной бумаги или объем торгов ценной бумагой, признаваемых в соответствии с законодательными актами манипулированием рынком ценных бумаг, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, признается преступлением ст.

Манипулирование рынком ценных бумаг, не повлекшее причинение ущерба в указанном размере, признается административным правонарушением, предусмотренным ст. Разглашение коммерческой или банковской тайны, повлекшее причинение ущерба в крупном размере, является преступлением ст. При некрупном размере такое деяние признается административным правонарушением и может влечь лишь административную ответственность по ст.

Много это или мало? Посмотрим на примере ст. В настоящее время в ряде статей УК об экономических преступлениях крупный и особо крупный размеры признаются отягчающими обстоятельствами , влекущими как перевод преступления в категорию более тяжкого, так и более строгую ответственность. Повышение этого порога может привести к сокращению числа осужденных, привлекаемых к более строгим мерам уголовной ответственности. Скажется это нововведение и на решении иных вопросов уголовной ответственности за экономические преступления.

Полная декриминализация имеет место, когда предусмотренное статьей Особенной части УК деяние признается полностью непреступным путем исключения этой статьи из УК. Частичная декриминализация может осуществляться с использованием различных способов.

Путем изложения в новой редакции ст. Представляется, что должен быть дан отрицательный ответ. Перевод этих преступлений в разряд административных правонарушений пришелся на указанную дату.

До этой даты они не относились к административным правонарушениям. В этом случае ставится под сомнение принцип верховенства права ст. При прекращении уголовных дел в связи с декриминализацией двух форм незаконной предпринимательской деятельности потребует решения вопрос: как поступить с незаконным доходом, полученным от такой деятельности?

Применение специальной конфискации в рассматриваемом случае основывается на признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Ввиду того, что две формы незаконной предпринимательской деятельности признаны непреступными, доход от такой непреступной деятельности не подлежит обращению в доход государства в порядке применения специальной конфискации.

Исполнительное производство по нему подлежит прекращению, хотя такое основание для его прекращения не предусмотрено в ст. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. Прекращение уголовного дела в соответствии с п. В судебной практике встречаются приговоры, по которым лицо осуждалось по ст. Например, так поступил суд Ленинского района г. Минска, осудивший В.

Напомним, ранее это была отдельная норма — ст. Сейчас в ст. Значительным в этой статье признается ущерб не менее 10 тысяч рублей.

Большинство изменений касается так называемых экономических преступлений гл. Исключена конфискация имущества. Отдельные деяния перестали считаться преступлением.

Изменения, направленные на оптимизацию уголовной ответственности за правонарушения против порядка осуществления экономической деятельности, вступят в силу 19 июля, сообщил в пресс-центре БЕЛТА начальник отдела государственного обвинения Генеральной прокуратуры Беларуси Эльдар Сафаров. Изменения предусмотрены законом от 9 января года "О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь". В частности, повышается порог крупного и особо крупного размера ущерба по экономическим преступлениям. К примеру, для квалификации деяния по ст.

Цветом выделены наиболее важные документы. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Главная Правовые ресурсы "Горячие" документы -- Выберите обзор из списка -- "Горячие" документы Новое в российском законодательстве Новости для бухгалтера Новости для бухгалтера бюджетной организации Новости для юриста Новости для специалиста по закупкам Новости для специалиста по кадрам Документы на регистрации в Минюсте РФ Вопросы и ответы по бухучету и налогообложению Материалы из журнала "Главная книга" Новое в московском законодательстве Новое в законодательстве Московской области Новое в региональном законодательстве Проекты нормативных правовых актов Новое о законопроектах: от первого чтения до подписания Обзор законопроектов Итоги заседаний Государственной Думы Итоги заседаний Совета Государственной Думы Итоги заседаний Совета Федерации Новое: юридическая пресса, комментарии и книги Новое в законодательстве в сфере здравоохранения. Налоги Банковское дело Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг Валютное регулирование Бухгалтерский учет. Статистика Хозяйственная деятельность Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело Окружающая природная среда и природные ресурсы Информация и информатизация Образование. Научная деятельность. Культура Здравоохранение. Физическая культура и спорт.

Примечание ИЗПИ! В Кодекс предусмотрены изменения Законом РК от Примечание РЦПИ! Порядок введения в действие настоящего Кодекса см.

ГД заканчивает сбор отзывов на законопроект, расширяющий уголовную ответственность для экспертов за ложь в выданных заключениях.

С 19 июля г. Большая часть изменений касается уголовной ответственности за правонарушения против порядка осуществления экономической деятельности. В частности, из УК исключается общая конфискация имущества как дополнительный вид наказания и расширяется применение специальной конфискации. Специальной конфискации будет подлежать, например, имущество, добытое преступным путем или приобретенное на средства, добытые преступным путем.

Главная Изменения по оптимизации ответственности за экономические преступления вступят в силу 19 июля. Опубликовано: Изменения по оптимизации ответственности за экономические преступления вступят в силу 19 июля.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последние изменения уголовного законодательства в экономической сфере.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. Закон РК от В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от Уголовное законодательство Республики Казахстан. Задачи Уголовного кодекса.

Федеральным законом от 10 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 5 мая года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 28 июня года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 31 декабря года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Федеральным законом от 8 марта года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www.

Преступления в сфере экономики (gz-agent.ru N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения См. комментарии к статье Уголовного кодекса РФ.

На протяжении многих лет среди ученых и практических работников правоохранительных органов велись дискуссии о пределах уголовно-правового регулирования в сфере экономической деятельности. При этом большинство исследователей указывало на необходимость пересмотра положений гл. И вот, очевидно, указанные предложения были услышаны законодателем, и Законом N З, который вступает в силу

Изменения в УК, касающиеся либерализации ответственности бизнеса, носят более символический, чем практический характер, считает эксперт. Принятые парламентом изменения в Уголовный кодекс и другие нормативные акты, касающиеся либерализации ответственности бизнеса, носят более символический, нежели практический характер. Накануне документ был принят Палатой представителей. Предусмотрена, в частности, либерализация экономических статей Уголовного кодекса.

Вы можете сравнить редакции данного кодекса, выбрав даты вступления редакций в силу и нажать на кнопку "Сравнить". Все последние изменения и дополнения откроются перед Вами как на ладони. Ру постоянно следит за актуализацией кодексов и законов. Так, например, Уголовный кодекс не имеет на данный момент никаких новых запланированных редакций.

Государство отказалось от наказания в виде конфискации имущества. Конфискация в законодательстве об административных правонарушениях и Гражданском кодексе.

Поправки расширяют список экономических статей Уголовного кодекса, по которым, упрощая, лицо освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб потерпевшему и заплатило в бюджет сумму, равную двойному ущербу от преступления. Речь идет в первую очередь о простом мошенничестве в сфере социальных выплат и в сфере кредитования и о простой растрате. Предлагаемые поправки затронут порядка человек в год в первом полугодии г. Однако это не так. По массовым статьям, которые попали в этот список, и сейчас возможно прекращение дела по нереабилитирующим основаниям если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поправки вносятся в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь. Ряд изменений вызван необходимостью декриминализации деяний, не обладающих достаточной степенью общественной опасности и не требующих привлечения лиц, их совершивших, к ответственности в порядке уголовного судопроизводства, а также приведения отдельных норм Уголовного кодекса в соответствие с принципом соразмерности наказания общественной опасности совершенного преступления. Ряд корректировок вызван необходимостью модернизации уголовной ответственности за преступления против порядка осуществления экономической деятельности. В этих целях проектом предлагается:. Ряд предлагаемых проектом положений вызван необходимостью совершенствования норм УК с учетом практики его применения.

Федеральным законом от 8 декабря г. N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, -. Федеральным законом от 19 мая г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, статья 80, Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Уголовный Кодекс ФЗ
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.