Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как сшивать документы для налоговой > Медицинское право > Выплаты опекуну несовершеннолетнего красноярск

Выплаты опекуну несовершеннолетнего красноярск

Общие положения Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами. Положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ноябре года пенсионерка Надежда Булатова была осуждена за растрату на протяжении десяти лет средств, которые в виде пенсии перечислялись ее внуку-инвалиду. Женщина не предоставляла сведения о тратах в органы опеки и попечительства.

Суд приговорил ее к двум с половиной годам условно и обязал компенсировать ущерб в размере около миллиона рублей. Бабушка оформила опеку над внуком с ДЦП и внучкой десять лет назад, когда их мать лишили родительских прав.

При оформлении опеки соцработники не разъяснили ей необходимость сохранения чеков и за все прошедшее время ни разу не требовали отчетов. Сложно сказать, какое влияние возмущение общественности и юридического сообщества, а также резонанс в СМИ оказали на отмену судебного решения, но сам факт этой отмены дает надежду на благополучный исход дела в конечном итоге.

Очевидно при этом, что сам контроль должен быть законным, своевременным и не создавать для взаимоотношений попечителя и опекаемого последствий, которые бы создавали угрозу нарушения прав подопечного.

Что же показывает конкретное дело? Потом же вдруг они выясняют, что, например, в отчетах лица, который был обязан представлять информацию о расходовании денежных средств и исполнял эту обязанность в тех формах и объеме, которые никаких нареканий со стороны уполномоченного органа не вызывали, есть некие явные ошибки, просчеты, пробелы или иные дефекты. И в связи с этим возникают основания для привлечения такого лица к ответственности. Это касается не только описанной ситуации, но и назначения пенсий, пособий, уплаты налогов и так далее.

Следует принимать во внимание допущенные госорганом нарушения, отсутствие установленных фактов недобросовестности противоправности со стороны самого гражданина, так как иное приводило бы к нарушению баланса публичных и частных интересов.

При таких обстоятельствах суду необходимо было выяснять наличие у обвиняемой прямого умысла на растрату либо присвоение вверенных ей денежных средств. Без установления этого существенного элемента состава преступления невозможно постановить законный приговор. При этом, если информация о том, что дело рассмотрено судом в особом порядке с признанием вины, верна, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что при наличии подобных документов в деле судами применяется формальный подход к постановлению приговора, который не может считаться правосудным.

При этом закон не запрещает суду выносить по таким делам оправдательные приговоры либо возвращать дела в прокурору. Но на деле этого не происходит. Все ее силы были брошены на создание мало-мальски комфортных человеческих условий для больного внука, который не возражал и не препятствовал инициативам бабушки. Считаю, что помимо сухих законодательных формулировок должен присутствовать здравый смысл и милосердие.

Столь ли существенно, кто снимает и тратит эти деньги, если они идут на нужды их непосредственного получателя? Адвокат Юлия Тихонова полагает, что ошибка Булатовой Н. Однако в силу закрепленной в Конституции Российской Федерации и в УК РФ презумпции невиновности следствием и судом должно быть достоверно опровергнуто то обстоятельство, что денежные средства расходовались именно на нужды подопечных. Булатова Н. По ее мнению, чтобы обвинить лицо в совершении хищения, должен быть установлен точный размер ущерба.

В этом случае явно, что размер хищения не может составлять ровно ту сумму, которую государство выделило на содержание подопечных. Таким образом, не вызывает сомнений, что Булатова Н. Также указанным законом даже предусмотрены случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм подопечного.

Ситуация, при которой бабушку-опекуна своего внука-инвалида осудили за растрату средств, выделяемых государством на содержание внука, если деньги действительно были потрачены исключительно на нужды внука, конечно, нельзя назвать справедливой. Насколько видно из открытых материалов по этой ситуации, бабушку осудили по ст.

Уверен, что в материалах уголовного дела мы не найдем доказательств того, что опекун тратила денежные средства на себя лично или в интересах каких-то третьих лиц, кроме детей. В этой связи вопрос доказанности именно вмененного состава преступления вызывает сомнения. Из комментариев сотрудников органов опеки видно, что с их стороны обязательства по контролю за сохранностью пенсии ребенка по инвалидности не выполнялись. Значит, бабушка-опекун не может лукавить, когда сообщает, что она не знала о наличии какого-либо запрета на расходование этих денег.

И в данном случае ключевой вопрос не в том, что незнание закона не освобождает от ответственности, а в том, что очевидно отсутствует умысел на совершение растраты, которая может быть совершена только с прямым умыслом. Стремление отчитаться о раскрытии тяжкого преступления в условиях нашей страны стоит выше защиты интересов конкретного гражданина.

А чрезвычайный характер возможного оправдательного приговора даже при убежденности судьи в невиновности подсудимого ни для кого не секрет. Последствия будут лично для судьи при желании установить справедливость: наиболее вероятная отмена вынесенного оправдательного приговора, что испортит показатели работы судьи и снизит его шансы на дальнейший карьерный рост; не исключена служебная проверка в отношении судьи-оправдателя, что практикуется в ряде регионов России.

И когда такие мотивы лежат в основе решений следствия, прокурора и суда — о предъявлении и поддержании обвинения и осуждении, мне становится печально.

Если государство в лице своих органов и должностных лиц будет следовать букве закона, то сейчас опекунство нужно прекращать, опекун же совершил преступление в отношении ребенка, обоих детей направлять в детский дом.

Об этом никто не задумывается. Адвокат Игорь Озерский предположил, что в данном случае отсутствует состав преступления. Насколько можно судить о фактических обстоятельствах дела, осужденная жительница Шушенского района не имела умысла на обращение имущества подопечного внука в свою пользу или пользу других лиц, то есть она явно не осознавала противоправный характер своих действий и не преследовала корыстных целей, полагая что расходование средств на нужды внука не может являться преступлением.

Необходимо также учитывать позицию ВС РФ, так как направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом на основе конкретных обстоятельств дела. В это не хочется верить! Судья Кононов Сергей Сергеевич за два заседания признал обвинительное заключение достаточным, чтобы обвинить пенсионерку опекуна двух своих внуков по ч.

Однако благодаря своевременной огласке в СМИ, по ее мнению, у этого дела случился беспрецедентный поворот. Конечно, можно поаплодировать смелости прокурора и апелляционного суда, но дело лишь вернули на новое рассмотрение. История не закончена. Вместе с тем, если при новом рассмотрении выстроить надлежащую линию защиты, есть шанс избежать уголовной ответственности для Булатовой Н.

Например, почему нет информации о прокурорской проверке деятельности районного органа опеки, допустившего такое нарушение закона со стороны пенсионера? Почему за хрупкими плечами пожилого человека скрывают преступную халатность социальные работники, отвечающие, среди прочего, за соблюдение законодательства опекунами?

Как орган опеки допустил столь продолжительное незаконное расходование выделяемых государством денежных средств на ребенка-инвалида? В результате незаконного бездействия органа опеки расходование пенсионных отчислений приобрело крупный размер. Если бы этот инцидент был замечен вовремя, совершение преступления, в котором обвинили опекуна-пенсионера, прекратилось бы на начальной стадии.

Не заметить такое нарушение закона при должной осмотрительности работник органа опеки просто не мог, если бы надлежащим образом выполнял свою работу.

В СМИ попадалась информация, что сотрудница, курирующая эту семью, ушла в декретный отпуск, а вернувшись, не успела проверить документы. Опять виноват один исполнитель, еще и не присутствующий долгое время на своем рабочем месте….

Декретный отпуск длиною в десять лет?! Видимо, ушла вместе с начальником опеки и всеми сотрудниками. Очень похоже на сказку о спящей принцессе, которая, уколовшись веретеном, уснула вместе со всеми обитателями замка. Вернемся все же к праву. Можно долго спорить, что все равны перед законом, а незнание законов не отстраняет от ответственности, либо что в требованиях об опекунстве нет возрастного ценза и обязательного юридического образования, обвиняя летнюю бабушку в незнании, что пенсию ребенка расходовать до определенного возраста нельзя… Спорить можно Но пока не будет предусмотрена ответственность работников опеки за несвоевременное информирование ставших опекунами лиц обо всех имеющих правовое значение аспектах, в частности, об ответственности за растрату пенсионных накоплений, такие дела могут повторятся.

А итог таких дел будет ужасающим: привлеченный к уголовной ответственности опекун лишается права быть таковым, кроме того, из бюджета пенсионера-преступника должна будет сниматься половина его пенсии, на которую он и так пытается содержать не только себя, но и своих подопечных внуков, дети направляются в детский дом, лишаясь права жить со своим близким родственником…. В своем большинстве именно такие дела и оголяют прорехи в законодательстве, открывая общественности формальный подход госслужащих к осуществлению своих должностных обязанностей.

Адвокат Лиза Бернштейн также считает, что в такой ситуации виноваты органы опеки и попечительства. Сотрудники этих органов ненадлежащим образом исполняли свои должностные обязанности и не уведомили опекуна о том, что он должен ежегодно сдавать отчет. По словам адвоката, за ненадлежащее выполнение сотрудниками органов опеки и попечительства своих должностных обязанностей сейчас отвечает опекун бабушка , который полностью содержал детей и не в чем им не отказывал.

При этом очень важно, что сотрудники органов опеки и попечительства в течение десяти лет приходили к семье и проверяли их уровень жизни, составляли соответствующие отчеты, но никто не просил предоставить отчет.

За десять лет никаких замечаний к опекуну не было. Опекун должен соблюдать требования законодательства РФ, и органы опеки и попечительства должны ему помогать. Считаю, что решение суда необоснованно, судья подошел к рассмотрению данного дела формально, неполно или неправильно определял обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к судебной ошибке. Как можно привлекать к ответственности и обязывать опекуна возвращать денежные средства, которые были потрачены на детей, и данный факт готовы подтвердить все жители села, а также сотрудники школы, в которой обучаются дети.

Значит, все-таки контроль осуществляется? И тогда он осуществляется столь редко, что лишь спустя десять лет выяснилось данное обстоятельство?

Полагаю, что мотив действий и цели бабушки должны стать предметом тщательного исследования в суде второй инстанции. Возможно, бабушка допустила нарушение закона, но было ли это нарушение общественно опасным, то есть преступным? У адвоката Владислава Махмудова возникли вопросы: почему десять лет органы опеки самоустранялись от контроля расходования опекунских денег?

В суде, очевидно, нет доказательств того, что расходование денег осуществлялось на детей. Дети сыты, одеты. ЖКУ она ведь тоже оплачивала, с учетом проживающих детей. Нарушение есть, но тяжесть вины, а уж тем более в подобном объеме, не доказана! Скорее всего, была проверка органов опеки, а свое упущение в работе и халатное отношение к должностным обязанностям решили свалить на летнюю пенсионерку.

Образование гораздо важней начального капитала в несколько сотен тысяч рублей для молодого человека в 18 лет. Иными словами, бабуля действовала исключительно в интересах ребенка, организовывая ему развитие на его пенсионные средства, следовательно, отсутствует субъективная сторона состав не полный. Именно данному органу следовало разъяснить пожилой даме-опекуну ее права и обязанности, помочь в подготовке соответствующих документов и так далее.

В рассматриваемом случае ни о какой растрате не может быть и речи, поскольку растрата есть форма хищения, на которое у осужденной элементарно не было умысла. Дело в том, что любое хищение совершается путем обращения имущества в свою пользу либо в пользу третьих лиц. Невозможно совершить хищение в том числе и в форме растраты путем обращения имущества в пользу его законного владельца.

Полагаю, что всестороннее рассмотрение дела помогло бы судьям Красноярского краевого суда правильно разрешить это дело. Неужели они бы не подтвердили, что бабушка их содержала полностью и не купалась при этом в роскоши?

А суд не мог соотнести размер выплаченного пособия со стоимостью жизни двоих детей? Кроме того, расходы на ребенка-инвалида гораздо выше, нежели чем на здорового, поскольку врач прописывает определенный рацион питания, необходимость постоянного лечения и приобретения средств реабилитации, ребенку нужны развивающие игрушки, которые он зачастую бросает и ломает, не понимая их стоимости.

Для подтверждения трат на ребенка, а не на себя, необходимо составить перечень товаров, приобретенных за этот период. Сама ситуация поражает своей бесчеловечностью. Если исходить из информации, представленной в СМИ, то при качественном изучении материалов дела и качественной работе адвоката суд никогда не вынес бы такого приговора.

Источник использованного изображения. Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии. Карта региональных отделений.

Войти на сайт Используйте Ваш логин и пароль для входа на сайт Логин:. Пароль: Напомнить пароль. Выберите ваш регион 23 - Краснодарский край 24 - Красноярский край.

Размер вознаграждения опекуну или попечителю определяется договором о приёмной семье в зависимости от количества детей над которыми установлена опека или попечительство. В году за 1 ребенка выплачивлось руб. Максимальное количество детей в приемной семье может быть до 8 человек.

В ноябре года пенсионерка Надежда Булатова была осуждена за растрату на протяжении десяти лет средств, которые в виде пенсии перечислялись ее внуку-инвалиду. Женщина не предоставляла сведения о тратах в органы опеки и попечительства. Суд приговорил ее к двум с половиной годам условно и обязал компенсировать ущерб в размере около миллиона рублей. Бабушка оформила опеку над внуком с ДЦП и внучкой десять лет назад, когда их мать лишили родительских прав. При оформлении опеки соцработники не разъяснили ей необходимость сохранения чеков и за все прошедшее время ни разу не требовали отчетов.

Глава Усыновление удочерение детей. Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса. Усыновление удочерение — принятие в семью ребенка на правах кровного. Усыновление является приоритетной формой устройства детей. Для родителей это — высшая степень ответственности за судьбу ребёнка и его полноценное развитие. Статья

Версия для слабовидящих. Усыновление — это приоритетная форма семейного устройства. Ребенок приравнивается в правах к родному. Родители имеют право изменить имя ребенка, и требовать сохранения тайны усыновления.

Граждане, желающие принять ребенка под опеку попечительство , подают в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть опекуном попечителем с приложением следующих документов:. Медицинское заключение действительно в течение 6-ти месяцев, все остальные документы - в течение 12 месяцев со дня выдачи, заключение о возможности гражданина быть кандидатом в усыновители действительно в течение 2-х лет со дня его утверждения.

Лица, устанавливая опеку над детьми либо над недееспособными, берут на себя определенные обязательства, касающиеся их содержания и представления интересов. При этом опекунам на содержание подопечного ежемесячно выделяется установленная сумма денежных средств, поскольку необходимо приобретение вещей, а для несовершеннолетних подопечных также игрушек, школьных принадлежностей и т. Так какие выплаты опекунам ожидаются в г.? Выплаты опекунам в г.

Меры социальной поддержки самых незащищенных слоев населения ежегодно подвергаются изменениям и индексациям. Выплаты денежных пособий для некоторых семей являются едва не единственным постоянным источником доходов. И особенно это важно, когда в семьях есть дети.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Убийство ребенка опекуном в Рыбинском районе Красноярского края

Пользователи сервиса Правовед. Я являюсь опекуном несовершеннолетнего ребенка. Меня зовут Татьяна! В году я взяла под опеку ребенка 8 лет мой племянник. На сегодняшний день ему 16 лет. Все эти года мать ребенка не платит алименты и не собирается,хоть и работает официально.

Внести в Закон Красноярского края от 2 ноября года N "О защите прав ребенка" Красноярский рабочий, , 8 декабря; , 11 июля; , 15 января, 4 ноября; , 3 января следующие изменения: Плата родителей за содержание в краевых государственных и муниципальных дошкольных образовательных учреждениях группах детей, у которых по заключению медицинских учреждений выявлены недостатки в физическом и психическом развитии, детей-инвалидов, а также детей, находящихся в туберкулезных детских дошкольных учреждениях, не взимается. Дети, обучающиеся в краевых государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, из семей со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, установленной в районах Красноярского края на душу населения, пользуются правом на обеспечение питанием без взимания платы из расчета на одного обучающегося в течение учебного года на сумму: Указанная сумма подлежит ежегодной индексации в связи с инфляцией в соответствии с законом края о краевом бюджете на очередной финансовый год. Содержание и обучение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в образовательных учреждениях за исключением обучающихся в негосударственных образовательных учреждениях осуществляется на основе полного государственного обеспечения. Детям сотрудников милиции по месту жительства их семей в первоочередном порядке предоставляются места в общеобразовательных и дошкольных образовательных учреждениях и летних оздоровительных лагерях независимо от форм собственности. Дорогие читатели!

Так какие выплаты опекунам ожидаются в г. Единовременное пособие опекунам несовершеннолетних детей с февраля

Виды выплат при опекунстве над несовершеннолетними. Сколько платят за опекунство над ребенком. По общему правилу опекун взрослого недееспособного человека исполняет свои обязанности безвозмездно. Но в ряде случаев он все же может получать от государства небольшие денежные выплаты.

Единовременное пособие при рождении ребенка. В случае рождения двух или более детей пособие выплачивается на каждого ребенка! Федеральный закон от

Лица, устанавливая опеку над детьми либо над недееспособными, берут на себя определенные обязательства, касающиеся их содержания и представления интересов. При этом опекунам на содержание подопечного ежемесячно выделяется установленная сумма денежных средств, поскольку необходимо приобретение вещей, а для несовершеннолетних подопечных также игрушек, школьных принадлежностей и т. Так какие выплаты опекунам ожидаются в г.?

Граждане, принявшие в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, могут рассчитывать на получение материальной поддержки от государства.

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 16 января Время чтения 7 мин. Суммы выплат на ребенка для опекунов в г. Дополнительные деньги можно получить благодаря региональным программам, пособие увеличивается также при установлении опеки над вторым малышом и последующими детьми.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Установить с 1 января года суммы денежных средств, выплачиваемых опекунам попечителям , приемным родителям родителю на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку попечительство , в приемную семью, согласно расчетам денежных средств на указанные цели прилагаются в размере: в возрасте от 0 до 1 года - рублей; в возрасте от 1 года до 2 лет - рублей; в возрасте от 2 до 3 лет - рублей; в возрасте от 3 до 6 лет: мальчик - рублей, девочка - рубля; в возрасте старше 6 лет: мальчик - рублей, девочка - рублей. С учетом изменения возраста ребенка расчет денежных средств на его содержание производится пропорционально количеству дней, соответствующих норме выплат данной половозрастной категории детей, переданных под опеку попечительство , в приемную семью. Денежные средства, предусмотренные для выплаты опекунам попечителям , приемным родителям родителю на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку попечительство , в приемную семью, выплачиваются с учетом корректирующего коэффициента в зависимости от географического положения муниципального образования края: первая группа: Туруханский район, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, Эвенкийский муниципальный район - 2,03;. Енисейск, Богучанский район - 1,34; шестая группа: г. Лесосибирск, Кежемский район - 1,17; седьмая группа: остальные районы края - 1, Производить ежемесячную доплату опекунам попечителям , приемным родителям родителю Эвенкийского муниципального района на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку попечительство , в приемную семью до

Содержание статьи Опека, попечительство, усыновление - в чем разница? Опекунам детей до 18 лет Опекунам детей-инвалидов. Лица, решившие оформить или уже оформившие опеку над ребенком, имеют право на получение государственной поддержки ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опека и попечительство
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
© 2018 Юридическая консультация.